某网友来信咨询： 

我是一名管道保护工作者，最近某成品油管道旁边要修建一所学校，请问会不会形成人员密集型高后果区？

《管道安全保护》编辑部：

您好，接到您的询问后，我们征求了有关专家的意见，现答复如下：

从提供的信息来看，这条管道2005年10月投运，口径为250 mm，材质X60，壁厚5.6 mm，设计压力10 MPa，运行压力3 MPa～4 MPa，设计符合当时GB 50253―2014《输油管道工程设计规范》要求。根据学校建设方案，在管道中心线一侧200米范围内建有公共实训基地（3层）、机电与化工实训楼（3层）、报告厅（4层）、车辆与交通工程系（6层）、教育信息技术系（6层）、消防实训场地、运动场、风雨操场等教学设施或场地。校区用地红线和管道距离为50米，最近的建筑与管道的距离为64米，规划在校师生人数约7500人。

按照GB 46767―2025《陆上油气长输管道人员密集型高后果区辨识与管理》关于输油管道人员密集型高后果区辨识与分级的辨识规定，这一区域应属于Ⅲ级人员密集型高后果区，为最大的严重程度，建议管道改线或者学校重新选址，从源头避免 Ⅲ 级人员密集型高后果区产生。若以上两点均无法实现时，建设单位应对学校与输油管道的相互影响充分论证评估，依据《石油天然气管道保护法》第三十一条等规定，严格分析教学建筑、场地等人员密集程度较高的场所与管道的距离是否符合要求，对不符合要求的，制定专项防护方案，经专家评审并报政府相关部门批准后，方可实施建设。

此外，建议分析输油管道与学校的位置关系及周边地形条件。若管道高程高于学校，管道失效后泄漏油品易流入学校区域，事故后果将显著加重；若学校高程高于管道，油品不易进入学校区域，后果严重程度相对较低。可通过优化学校总平面布局，降低管道失效后的影响范围与程度。学校出入口、消防通道及应急疏散出口若面向管道一侧，会加大事故后果并影响应急疏散效率，应在设计阶段予以避让和优化。学校未来建设的变配电站、供电线路运行产生的杂散电流可能对管道产生一定腐蚀影响，以及输油管道泄漏可能导致电缆沟（井）、给排水管沟（井）等密闭空间积聚可燃气体的风险，应给予关注。

建议管道企业和校方共同严格落实Ⅲ级人员密集型高后果区运行期的防护措施。如建立健全安全管理制度与制定管道巡护方案，完善应急预案并健全应急联动机制，定期组织联合应急演练，加强第三方施工管理，防止损坏和占压管道，设立监控设施和警示标识，持续开展完整性评价和内检测等工作，保障双方共同安全。

（以上内容综合了张华兵、雷宏峰、李仁科、张博、杨伟英等意见建议，在此一并表示感谢）