光缆埋深、走向检测比管道检测较之更难，一是建设期光缆中的加强筋没有引出，只能使用夹钳法测量， 本身难度较大； 二是对光缆探测存在明显的经验不足。 但是随着各类工程建设， 光缆的埋深、 走向检测显得尤为重要， 笔者结合实际工作， 探讨光缆探测中的几点体会。

1、RD4000的工作原理

RD4000地下金属管线探测仪主要由一台发射机和一台接收机构成， 用于探测金属管道。 管线探测法也叫电磁法， 是通过发射机的发射线圈，供以谐变电流， 在周围建立谐变磁场， 该场为一次场。 地下管线在谐变磁场的激励下， 形成谐变电流， 带谐变电流的管线在其周围又形成谐变磁场， 此场为二次场。 接收机通过对二次场的探测来判断地下管线位置和埋深。 电磁法的工作方式有直接法、 夹钳法和感应法。 直接法与感应法、夹钳法主要原理基本相同， 不同之处在于发射机直接向管线输入谐变电流。 直接法、 夹钳法在探测管线时必须要有检查井等明显暴露点， 感应法一般需要在管线的正上方发射电磁场， 需要基本确定管线的概略位置。

2、探测过程中干扰的影响因素

1） 高压电线干扰。 高压电线经过的地区， 高压电线产生电磁场严重影响测量的精度。

2） 信号不稳定。 光缆内的加强筋没有引出，对测量信号的耦合非常不利。

3） 管道的影响。 管道与光缆紧挨着时， 发射机耦合的信号容易感应到管道中， 并在传输中向外辐射， 影响光缆测量精度。

4） 积水的影响。 探坑中的积水过多对光缆测量会产生较大影响。

3、光缆探测方法的选择

RD4000探测地下光缆有三种方法， 分别是直接法、 夹钳法、 感应法。 从光缆埋深精确度方面来说， 直接法效果最好， 但是需要将加强筋引出； 采用感应法探测， 当管道距离光缆过近时，管道和光缆均能感应到信号， 无法区分管道和光缆； 采用夹钳法耦合信号， 也很容易将信号耦合到管道中， 较感应法影响小， 但是对探测精度仍有影响， 根据光缆铺设的实际情况， 综合比较三种方法， 宜采用夹钳法。

4、 频率的选择

在频率的选择上一般采用低频， 采用低频可以减少外界的电流干扰， 但相对传送的距离也较近， 同时也可节省电池。 长距离探测时， 则应逐步调高频率， 但无论工作在什么方式， 发射机和接收机都要在同一频率下工作。

5、 输出功率的选择

在输出功率上， 其大小根据探测距离而定，一般在距离较短内探测则功率调至中间位置即可， 随着探测距离的增大， 发送功率则适当地增大， 以便能在远端接收到信号。

6、接收灵敏度的调整

接收机接收到的信号会随着接收机与发射机距离的远近、 光缆埋深的深浅而改变， 在探测中需及时调整接收机的灵敏度， 使接收机的接收信号显示在50～70（满格为100） 左右为宜。

7、峰、谷值法的选择

雷迪管线探测仪提供了峰值模式和谷值模式两种探测模式。

峰值法的精度和抗干扰能力远远高于谷值法， 在一切定点定位工作中都应使用峰值响应。

谷值法定位直观快捷， 但精度较差， 主要用于快速追踪光缆和验证峰值法定位的准确性。 将接收机调到峰谷响应模式可加快追踪管线的速度， 能以任意方位手持接收机， 因为谷值响应不取决于光缆的方向。 沿光缆走向行走时， 将接收机左右移动， 观察光缆正上方的谷值响应和光缆两侧响应的情况。 因此可以采用峰值法进行探测， 采用谷值法进行快速跟踪， 周期性地调回峰值响应模式， 以便验证光缆的准确位置。

8、埋深的测量

直读法深度测量能作深达4.6米的深度测量。该方法简单快捷， 在无干扰情况下有很高的测量精度。 但直读法有抗干扰能力较差的缺点。当有干扰存在时， 或者对直读法深度测量的结果有怀疑的话， 可用70%法来验证。 这种方法是用几个不同的点的读数作测量深度， 这样的检测是很有效的， 因为信号不大可能在每个点都有相同的误差。

当接收机处于管线正上方时， 将读数调整到满刻度， 使接收机垂直地面， 并使其下端接近地面， 然后接接收机左右移动直到显示器读数下降到管正上方时读数（峰值） 的70%。 对这两个点作好标记并测出它们之间的距离。 这两个点之间的距离就等于管线的深度。 这两个点应对称分布在管线两侧。 注意， 深度小于20厘米时， 不要采用这种方法。

如果两种深度测量方法测得到的结果很相近， 则说明深度测量的精度得到了保证。70%法深度测量精度高， 抗干扰能力强， 在特殊地段， 如光缆浅埋点、 存在干扰的地方， 建议使用70%法进行验证。 

《管道保护》2013 第 1 期（总第 8 期）