贾利欣  杨文川

中国石油管道学院

摘要： 2016年3月正式实施的《油气输送管道完整性管理规范》（GB 32167―2015），是我国第一部强制性油气管道完整性管理标准，包括其推荐执行的十多个规范，构成了油气输送管道完整性管理工作的主要依据。通过解读，分析了风险评价的必要性和半定量风险评价法，探讨了针对风险评价方法后果值计算存在的问题。

关键词：油气输送管道；完整性管理；半定量评价法；后果指标

我国输气管道完整性管理实施初期主要参照国外标准，《输气管道系统完整性管理》（SY/T 6621―2005）就是由美国《燃气管道的管理系统完整性》（ASME B31.8S）转化而来，2009年中石油发布了《管道完整性管理规范》（Q/SY 1180―2009），

并于2014年推出了新版（Q/SY 1180―2014）。但油气输送管道完整性管理尚无国家标准。2015年10月13日，国家质检总局、国家标准委颁布由中石油管道公司牵头编制的《油气输送管道完整性管理规范》（GB 32167―2015），作为我国第一部强制标准填补了这一领域空白，包括其推荐执行的十多个规范，构成了油气输送管道完整性管理工作的主要依据。

本文通过解读GB 32167―2015，对风险评价的必要性和半定量风险评价法进行初步分析，并针对《油气管道风险评价方法》（SY/T 6891.1）后果值计算存在的问题，展开分析探讨。

1 GB 32167―2015简介

1.1 适用范围

标准规定了管道全生命周期完整性管理的内容、方法和要求，包括数据采集与整合、高后果区识别、风险评价、完整性评价、维修与风险减缓、效能评价等环节，适用于遵循《输气管道工程设计规范》（GB 50251）或《输油管道工程设计规范》（GB 50253）设计，用于输送油气介质的陆上钢质管道的完整性管理。本标准不适用于站内工艺管道的完整性管理。

1.2 主要内容

本标准的4.4、4.5、4.6、8.1.1、8.1.2、8.1.5为强制性条款，其余为推荐性条款。前者包括4.4在建设期开展高后果区识别，优化路由选择。无法避绕高后果区时应采取安全防护措施。4.5管道运营期周期性地进行高后果区识别，识别时间间隔最长不超过18个月。当管道及周边环境发生变化，及时进行高后果区更新。4.6对高后果区管道进行风险评价。8.1.1新建管道在投用后三年内完成完整性评价。8.1.2输油管道高后果区完整性评价的最大时间间隔不超过8年。8.1.5内检测时间间隔需要根据风险评价和上次完整性评价结果综合确定。

2 风险评价的必要性

风险评价是一种基于数据资料、运行经验的科学方法，通过将风险量化，便于进行分析、比较，为风险管理的科学决策提供可靠的依据，从而合理运用有限的人力、物力等资源，采取最适当的措施，达到最有效减小风险的目的。对于新建管道，选线时不仅要选省工时、省费用的线路 ，而且要考虑风险小的方案，通过综合考虑确定最优方案。如此不仅能节省投资，加快进度，方便运行管理，而且能减少管道的建设和运行风险，得到较好的经济效益和社会效益。对已建成的管道进行风险评价，可以厘清事故原因中可变因素和不可变因素组成，通过对其分析，制定安全维护计划，从而将风险降至最低。

3 半定量风险评价法

3.1 半定量风险评价法简介

即根据管道属性及其对风险的贡献大小建立指标体系，对各个管段失效可能性和失效后果进行评分，利用分值表示各个管段风险相对大小的管道风险评价方法。半定量评价法以风险的数量指标为基础，分别给事故损失后果和事故发生频率各分配一个指标，然后用加和除将两个对应事故概率和损失严重程度指标进行组合，从而形成一个相对风险指标，半定量评价法所需原始数据较少、评价成本较低，目前被公认是一种普遍实用的风险评价方法。

3.2 半定量评价法的疑点

3.2.1 问题发现

GB 32167―2015规范性引用文件SY/T 6891.1―2012第一部分:半定量评价法，对每个管道计算失效可能性分值和失效后果分值，并按以下公式进行风险值计算：

风险值=（第三方损坏分值+腐蚀分值+制造与施工缺陷分值+误操作分值+地质灾害分值）/后果分值

其中失效可能性指标总分500分，包括：第三方损坏分值100分，腐蚀分值100分，制造与施工缺陷分值100分，误操作分值100分，地质灾害分值100分。

第三方损坏得分=埋深+巡线+公众宣传+管道通行带与标识+打孔盗油（气）+管道上方活动水平+管道定位与开挖响应+管道地面设施+公众保护态度+政府态度。

腐蚀得分=100-[100-（介质腐蚀性+内腐蚀防护+土壤腐蚀性+阴极保护电位+阴保电位检测+恒电位仪+杂散电流干扰+防腐层质量+防腐层检漏+保护工人员+保护工培训+外检测+阴保电流）]×管道内检测修正系数。

制造与施工缺陷得分=100-[100-（运行安全裕量+设计系数+疲劳+水击危害+压力试验系数+轴向焊缝缺陷+环向焊缝缺陷+管体缺陷修复）]×管道内检测修正系数。

误操作得分=危害识别+达到MAOP的可能性+安全保护系统+规程与作业指导+SCADA通信与控制+健康检查+员工培训+数据与资料管理+维护计划执行+机械失误的防护。

地质灾害得分=MIN[已识别灾害点，（地形地貌+降雨敏感性+土体类型+管道敷设方式+人类工程活动+管道保护状况）]

但是后果指标（500分）得分项中介质危害性（10分）、影响对象（10分）、泄露扩散影响系数（6分），与总后果指标不符。不像失效可能性指标一样有具体公式，使得使用者无法进行计算。后果分值错误直接影响风险值计算，这一问题需要进一步探讨。

此外，附录A半定量评价法指标体系中，评分优良中差，好、一般、差等没有具体的考核指标，需要打分者综合考虑。

3.2.2  查阅验证

参考《管道风险管理手册（第二版）》、风险评价的基本模型得出：

相对风险比率=（指数和）/（泄露影响系数）=[（第三方指数）+（腐蚀指数）+（设计指数）+(误操作指数)]/（泄露影响系数）。

泄漏影响系数=（产品+危害）/扩散系数。

产品危害=（急剧危害+长期危害）1～22，急剧危害Nf(0～4分)Nr(0～4分)Nh（0～4分），总计（Nf+Nr+Nh）=0～12分；长期危害RQ（0～10分）。

扩散系数=泄露分值/人口分值（1～6分），液体或气体泄露（1～6分），人口密度（1～4分）。

其中人口分值根据地区等级进行赋值评分：地区等级一级（1分），地区等级二级（2分），地区等级三级（3分），地区等级四级（4分）。这些分值将用来调整泄漏分值，因其会改变扩散系数，并因此改变泄漏影响系数。扩散系数=（泄漏分值）/(人口分值)=1/4=0.25,最糟状况；=6/1=6,最佳状况。泄漏影响系数=（产品危害）/(扩散系数)=22/0.25=88,最糟状况；=1/6=0.2，最佳状况。

通过以上公式，我们发现扩散系数可以极大地改变急剧和长期危害性。反过来，在极大程度上也就改变了泄漏影响系数，这会最终确定相对风险评估值。《管道风险管理手册（第二版）》中：

相对风险分值=（指数和）/（泄露影响系数）=0～2000分。 GB 32167―2015中规范性应用文件SY/T 6891.1―2012与《管道风险管理手册（第二版）》中关于后果指标评分不同。SY/T 6891.1―2012中后果指标（500分）有待商榷。

对于没有具体考核指标的优良中差等，则要求我们对于每一项指标给出具体考核参数，可参考Q/SY 1180.2―2009 第2部分 管道高后果区识别规程和Q/SY 1180.3―2009第3部分 管道风险评价导则，以便公正考评。

作者：贾利欣 ，实验师，现在中国石油管道学院从事油气储运研究、教学、培训等工作。

《管道保护》2018年第1期（总第38期）