这里写上图片的说明文字(前台显示)

18719811719
  • 内页轮换图
  • 内页轮换图
  • 内页轮换图

管道研究

您当前的位置:首页 > 阴保防腐技术研究

管道腐蚀失效原因探究

来源:《管道保护》2023年第3期 作者:林烨 时间:2023-6-15 阅读:

林烨

国家管网集团东部储运公司福州输油分公司

 

摘要:探明管道腐蚀失效原因,可及时采取针对性防护措施。以某现场腐蚀失效管道为例,通过对腐蚀泄漏点外观形貌和腐蚀产物微观形貌、成分、酸碱度等检测,同时分析对比了管道附近及距管道20 m处土壤样品的电阻率、含水率、酸碱度、离子成分及含量等,初步判断管道腐蚀原因及类型。为有效减轻管道腐蚀风险、加强腐蚀防护给出重要依据。

关键词:管道腐蚀;腐蚀产物;土壤环境;检测分析

 

某输油管道发生腐蚀泄漏,现场获取泄漏点附近的腐蚀产物、土壤样品(样品1)以及距管道20 m处的土壤样品(样品2),通过分析腐蚀产物的形貌、成分、酸碱度以及土壤样品的电阻率、含水率、pH值、成分含量等参数,参考国家标准GB/T 50698-2011《埋地钢制管道交流干扰防护技术标准》,对腐蚀失效类型和原因进行了甄别,为加强腐蚀防护给出重要依据。

1  检测分析结果

1.1  宏观腐蚀形貌

观察管道腐蚀泄漏点宏观形貌并测量其几何尺寸,采用LEICA V―LUX30微距相机拍照。腐蚀泄漏点表观形貌如图 1所示。泄漏点存在一圈直径约5 cm的黑色腐蚀产物,呈晕圈状,内圈为直径2 cm的鼓包,缺陷面积约1 cm2。其中一处腐蚀产物已取样用于检测分析。


1 管道腐蚀泄漏点外观

1.2  腐蚀产物

(1)磁性。利用强磁铁进行磁性测试,腐蚀产物呈现磁性。

(2)pH值。将待测腐蚀产物放入烘箱干燥2 h后粉碎,过20目筛,称取1 g样品放入烧杯中,加入5 mL去离子水,利用磁力搅拌器搅拌20 min~30 min,静置沉淀,取上层清液,利用pH计测量其pH值为10,呈碱性。

(3)微观形貌。将腐蚀产物机械研磨成细粉,采用扫描电子显微镜SEM(JSM―6510A)观察其微观形貌,呈现块状和团絮状,如图 2所示。


2 腐蚀产物的微观形貌

(4)成分。采用能谱分析仪EDS(JSM―6510A)检测腐蚀产物成分,利用日本理学(SmartLab)旋转阳极X射线衍射仪XRD对成分含量进行分析。如图 3(a)所示,XRD显示其主要成分为Fe3O4,图 3(b)表明其无硫化物,故微生物腐蚀的可能性较低。



3 腐蚀产物成分检测谱图

1.3  土壤样品

(1)土壤电阻率。利用精密电阻率测试盒测得土壤电阻,再由式(1)计算得出电阻率。

式中:ρ为土壤电阻率,Ω·m;R为土壤电阻,Ω;本测试盒S/L等于1,cm。

(2)氧化还原电位(ORP)。将土壤样品过20目筛后平整放入烧杯,铂电极插入土壤中,附近埋设甘汞参比电极。静置3 h后,万用表测量两电极之间电位差,即为土壤氧化还原电位。

(3)土壤含水率。取洁净干燥的烧杯称重,取一定量土壤样品置于烧杯中,称重。将盛有土壤的烧杯放入烘箱105℃~110℃烘干至恒重,冷却至室温后称重,根据式(2)计算土壤含水率。

式中:W为含水率,%;g0为烧杯重量,g;g1为烧杯加湿土重量,g;g2为烧杯加烘干土重量,g。

(4)土壤pH值。测试方法与腐蚀产物pH值测试方法相同。

(5)土壤成分及含量。利用能谱分析仪EDS(JSM―R6510A)、离子色谱分析仪检测。土壤成分如图 4所示,其含量如表 1所示。结果显示,管道附近土壤中K、Na、Mg等元素的含量高于距管道20 m处土壤。



4 土壤成分检测谱图
1 土壤成分含量

土壤其他参数检测结果如表 2所示,管道附近的土壤环境呈碱性,含水率较低,土壤电阻率也很低。结合其成分检测结果,可知腐蚀泄漏点的局部环境发生了改变。已知直流干扰引起的腐蚀将会引起局部环境的酸化,与检测结果相悖,故该管道不属于直流干扰引起的腐蚀。

2 土壤参数检测结果


2  结果分析

管道缺陷处腐蚀产物的pH值为10,土壤pH值为9.27,均呈碱性。管道泄漏点土壤电阻率低于距管道20 m处土壤电阻率,但整体数据偏大,具体原因尚待进一步分析。本实验缺少管道交流干扰电流密度、阴极保护极化电位及阴极保护电流密度的连续测试数据。但根据GB/T 50698―2011《埋地钢质管道交流干扰防护技术标准》附录B—交流腐蚀的识别给出的评估内容,可获得交流腐蚀评估表(表 3)。检测结果可提供大部分判断依据,初步判定该管道腐蚀失效原因为交流干扰引起的腐蚀。

3 管道交流腐蚀评估表


3  结语

对现场管道腐蚀失效点环境样品以及腐蚀产物检测分析结果可知,其腐蚀泄漏点附近的局部环境碱化,碱性离子含量较高,土壤电阻率低,腐蚀产物的主要成分为 Fe3O4,也呈现碱性,且腐蚀产物中无任何硫化物的存在,结合该腐蚀泄漏点宏观腐蚀形貌,与典型的交流腐蚀形貌类似,基本判断腐蚀失效类型为交流干扰腐蚀。后续将补充该位置的交流电流密度及阴极保护极化电位检测数据,以进一步确认该结论。


作者简介:林烨,1988年生,本科,抢维修队副队长,从事机械设备管理、阴极保护、应急维抢修等工作。联系方式:18650724990,947340787@qq.com。


上篇:

下篇:

关于我们
地址:甘肃省兰州市广场南路77号3026室 邮编:730030 邮箱:guandaobaohu@163.com
Copyrights © 2018- All Rights Reserved. 版权所有 管道保护网 陇ICP备18002104号 设计制作 宏点网络
甘公网安备 62010202003034号 甘公网安备 62010202003034号
  • 95_95px;

    QQ群二维码

  • 95_95px;

    微信二维码

咨询热线:18719811719