河口—临夏支线天然气管道工程路由设计优化案例
来源:《管道安全保护》2026年第4期 作者:王江宇 刘志伟 王妤 沈新月 时间:2026-7-28 阅读:
王江宇 刘志伟 王妤 沈新月
国家管网集团工程技术创新有限公司
背景
河口—临夏支线天然气管道工程是巩固甘肃省脱贫攻坚成果,推进乡村振兴战略,进一步支持民族地区经济发展和促进能源结构转型的重要举措。该工程地处黄土高原地区,沿线水蚀地貌普遍发育,梁峁破碎,存在大量的深切冲沟;管道沿交通主干道敷设,村庄密集,高后果区集中,给线路设计带来较大困难,其中东乡县—临夏市段尤其突出,设计期间对该段路由走向进行了反复踏勘和论证。
初选方案
项目初选方案(北线)从东乡县以北绕过县城城区,最后到达位于临夏市东部的临夏末站。初选方案本着并行交通干道,方便运输依托,对于难点段采取治理措施或穿越通过的原则进行选线,该方案起始于东乡县东北10 km的阳洼村,在省道S232南侧沟谷内阶地上向西敷设,沿线存在多处寺庙、学校、加油站等高后果区,到达毛沟村后,在冲沟内敷设约5 km后向南翻越山梁至八台,采用定向钻穿越八台梁后至牙胡家村,全长约32.36 km。该方案有三大缺点:一是管道沿途村庄密度高,地区等级全部为三级,特定场所类高后果区多且无法绕避,民房拆迁量大,协调难度高,社会稳定性风险大(图 1);二是管道沿线黄土山被切割的极其破碎,管道多次横穿大落差沟谷,且长距离敷设于沟谷底,受滑坡、泥石流危害风险非常高;三是山体定向钻数量有3处,长度约6200 m,工程投资较高且工期不可控。
图 1 河口—临夏项目初选方案毛沟段沿线高后果区
优化方案
高后果区和高风险区并称“两高地区”,是管道线路设计期间需要重点考虑绕避或采取措施的两大地区,前者主要突出管道事故状态下对周边环境的严重影响,后者则突出周边不利的环境因素对管道本身的严重影响。初选方案的部分管段位于“两高”叠加区域,运营期间不但需要投入较高的巡检和维护成本,且会因风险难以消除将在很长的时间内作为隐患存在。设计项目组本着“依法合规,安全第一”的原则,决定对原设计路由进行优化,提出了“安全优先、稳定其次、难度再次、投资最后”的优化思路,将不同的因素划分不同的权重层级,弱化对工程投资的考虑,避绕特定场所类高后果区,避免在地质灾害高发的黄土冲沟内敷设,针对黄土地区的特点增加水工保护措施,减少隧道的长度和数量以缩短工期。
优化方案(南线)从毛沟阳洼村开始由西折向南,沿宽浅沟谷和比较连续的黄土梁敷设,两座与管道垂直的山岭采取定向钻穿越,绕避东乡县城区后折向西,从宽浅且村庄稀疏的吴家沟敷设至牙胡家村,全长约30 km。该方案有三个优点:一是沿线除个别村庄地区等级为三级外均为二级,全线无拆迁和特定场所类高后果区,社会稳定性风险小;二是沿线经过地形多为宽浅沟谷或连续黄土梁,落差较小,冲沟发育程度不高;三是线路相较初选方案短,2处山体定向钻总长3050 m,工程难度小且投资少。经综合比选,优化方案成效远超初选方案(图 2、表 1)。
图 2 河口—临夏项目南(红色)、北(紫色)案走向图
表 1 初选方案与优化方案比选
启示
河口—临夏支线的优化实践表明,在复杂艰险山区进行油气管道路由选线时,必须坚持“避灾优于治灾,选线优于改线”的原则,未来的工程设计应深度融合数字化勘察手段,把“安全”作为首要考虑的因素,将高后果区识别与地质灾害防治前置到可行性研究阶段,通过精细化的路由比选,实现工程安全、经济合理与社会和谐的多赢局面。

作者简介:王江宇,1984年生,理学学士,高级工程师,就职于国家管网集团工程技术创新有限公司公用工程技术中心,主要从事油气长输管道线路工程设计工作。联系方式:15903162936,wjywjywjy20032003@qq.com。
上篇:
下篇:







甘公网安备 62010202003034号 
